Was haben diese vier Dinge gemeinsam??
Antwort: Keiner von ihnen existiert wirklich.
Aber die meisten Menschen wollen wirklich an Nummer vier glauben, weil es das ist, was alles „fair“ macht.Aber das ist nicht der Fall. Und Sie werden es erkennen, wenn Sie etwas kritischer über die inhärenten Vor- und Nachteile nachdenken, die alle Wettbewerber haben.
Die Leute wollen denken, dass es dieses utopische „gleichmäßige Spielfeld“ gibt, auf dem nur die reinste Form des Sports gespielt wird. Es ist wie etwas, das Sie sich in einem Roman über das antike Griechenland vorstellen können, in dem alle sportlichen Leistungen von den Göttern bewacht und von den feinsten Beispielen sportlicher Elite-Fähigkeiten dominiert werden - unberührt, ethisch und rein.
Alles in diesem Märchen ist fair und alle Sportarten bieten dieses Feld, auf dem Sportler, insbesondere Kinder, fair spielen. Es ist ein sicherer Ort, mit Regeln, die alles regeln, was zum Gewinnen beiträgt. Und natürlich liegt der Schwerpunkt nicht auf dem tatsächlichen Gewinnen, sondern auf harter Arbeit, Sportlichkeit und Fairplay. Und es gibt Trophäen nur zum Auftauchen.
Wenn Sie jedoch in der Realität mit der Absicht konkurrieren, zu gewinnen, werden Sie letztendlich mit dem konfrontiert, was als „schändliche Seite“ des Sports bezeichnet wird: leistungssteigernde Drogen.
Und damit einher geht die Absicht, die Sportverbände unter Druck zu setzen, Anti-Doping-Richtlinien zu erlassen und den Drogenkonsum einzuschränken, um ein „ausgeglichenes Spielfeld“ zu gewährleisten.Wenn Sie dies tun, erhalten Sie eine Nachricht an die Kinder, wie wichtig Arbeitsmoral und Fairness sind.
Irgendwann wird der angehende Athlet von der Dynamik der Gruppe verzehrt und steht vor der unvermeidlichen Frage, ob das Brechen derselben Regel, gegen die alle anderen verstoßen, tatsächlich Betrug ist oder nicht. Dennoch schreibt die Erzählung vor, dass der Unterschied zwischen einem ausgeglichenen und einem ungleichmäßigen Spielfeld der Drogenkonsum ist. Einziges Problem damit? Es ist einfach nicht so.
Es gibt Millionen von Variablen, die einem Athleten einen Vorteil gegenüber einem anderen verschaffen können und um ein Vielfaches wirksamer sind als ein Steroidzyklus. Es gibt genetische Faktoren, die nicht nur Kraft, Größe und Körperzusammensetzung beeinflussen, sondern auch die Hand-Auge-Koordination, den mechanischen Vorteil, den Stoffwechselvorteil, die Belastbarkeit, die Fähigkeit zur Genesung und das alte Talent.
Es gibt auch Umweltvorteile, die dazu beitragen, dass die Wettbewerbsbedingungen ungleichmäßig werden. Athleten aus verschiedenen Ländern geht es ernährungsphysiologisch um ein Vielfaches schlechter als anderen. In der Regel verwenden Länder, die Weltklasse-Athleten unterstützen, die besten Zutaten. Eine gute Ernährung ist zweifellos der größte Vorteil, den ein Athlet gegenüber einem anderen haben kann.
Wie wird der unterernährte Athlet aus einem armen Land auf der gleichen Grundlage sein wie der Athlet aus einem Land der Ersten Welt?? Das vereitelt jeden Versuch, ein ausgeglichenes Spielfeld zu schaffen. Der Begriff ist lächerlich.
Warum besteht die Front 4 der Chicago Bulls nicht aus 5 Fuß großen Herren mit hispanischen Nachnamen, deren Cousins aus derselben Stadt in Sinaloa stammen?? War das Feld selbst für Profi-Basketballspieler an dem Tag, an dem Jordan auftauchte??
Wie wäre es mit Sprintern?? Jeder einzelne Goldmedaillen-Sprinter in der modernen Geschichte kann seine Wurzeln bis nach Westafrika zurückverfolgen. Das genetische Merkmal, das ihrer Sprintfähigkeit zugeschrieben wird, ist die Tatsache, dass die Westafrikaner symmetrische Knie haben. Eine kürzlich durchgeführte Studie hat gezeigt, dass Sprinter mit symmetrischen Knien einen deutlichen Vorteil gegenüber anderen Läufern mit asymmetrischen Knien haben.
Wie kommt es, dass ein Mann, der auf das Feld tritt und seine Wurzeln auf die ehemalige Tschechoslowakei mit unebenen Knien zurückführt, nicht im Nachteil ist?? Es ist klar, dass westafrikanische Wurzeln (einschließlich der Jamaikaner) ein Vorteil gegenüber jedem anderen Sprinter auf der Welt sind. Wird Westafrikaner sogar das Spielfeld verbieten? Nein, es wird nur versichern, dass jemand anderes gewinnt und wahrscheinlich immer noch kein Tscheche.
Denken Sie jetzt an den Vorteil der natürlichen Testosteronproduktion. Sie haben zwei olympische Gewichtheber - einen mit einem Testosteron-zu-Epi-Testosteron-Verhältnis (T: E-Verhältnis) von 0.25: 1, der andere oben mit 4: 1. Hat einer einen unfairen Vorteil gegenüber dem anderen, wenn es darum geht, Muskeln und Kraft aufzubauen??
Absolut! Aber anscheinend ist dies ein ausgeglichenes Spielfeld. Um die Sache weiter zu verwirren, geben Sie die 0.25 Kerl genug Test, um sein Niveau auf 4: 1 zu bringen, würde die Dinge nicht gleichmäßig machen (tatsächlich wäre er verboten, wenn er gefangen würde), obwohl die beiden dann tatsächlich gerade wären, zumindest was Testosteron betrifft.
Ich nehme an, die beste Analogie ist Blutdoping. Hier wird ein Ausdauervorteil angestrebt, indem die roten Blutkörperchen erhöht und somit die Sauerstoffzufuhr zum Muskel positiv beeinflusst werden. Es gibt vier akzeptierte Mittel, um dies zu erreichen:
Die beabsichtigte Wirkung dieser Modalitäten ist dieselbe: Erhöhen Sie die roten Blutkörperchen, um mehr Sauerstoff zum Muskelgewebe zu transportieren. Die ersten beiden sind verboten; Die letzten beiden sind durchaus akzeptabel, daher die kilometerhohe US-Trainingsanlage.
Es ist diese Logik, die die Idee eines ausgeglichenen Spielfeldes absurd macht. Offensichtlich sucht das Athletentraining in Colorado Springs einen Vorteil. Aber wenn Sie auf Meereshöhe trainieren und EPO verwenden, um einen ähnlichen Hämatokritwert wie die Jungs in der Höhe zu erreichen, suchen Sie einen unfairen Vorteil, und wenn Sie erwischt werden, werden Sie für einige Jahre strafrechtlich verfolgt und verboten.
Das „gleichmäßige Spielfeld“ kann auch der Branche und dem Spektakel des Sports schaden. Sobald Ruhm und Geld in den Sport kamen, wurde das Spielfeld zu einem fairen Spiel. Und trotz der Regeln und Gesetze, die gegen sie verstoßen, ist die Verwendung von PEDs (und das Durchkommen damit) ebenso Teil des Sports geworden wie jeder andere Aspekt des Spielens.
Auf der Eliteebene bedeutet dies nicht nur für die Athleten, sondern auch für die Teambesitzer, Verbände, das Management, die Spielerverbände, die Sponsoren und die Heimindustrie, die rund um den Sport aufwachsen, viel Geld.
Auf dem Höhepunkt des Steroid-Skandals im Baseball hatte MLB das höchste Bruttojahr aller Zeiten. Leistungssteigernde Medikamente sind zwar nicht gut für unsere Kinder, aber ein guter und notwendiger Bestandteil der Elite-Sportbranche. Wenn sie nicht wären, würde es keine Debatte geben. Aber niemand will bezahlen, um schlechtere Athleten zu sehen, und niemand will dadurch weniger Geld verdienen.
Aber dieser Unsinn auf dem Spielfeld wurde so stark betont, dass der Kongress Stellung beziehen musste. Und sie machten sich daran, das zu tun, was sie am besten können: Wurst zu machen.
Das Zeugnis, das der Kongress Ende der 80er Jahre auf Geheiß von Senator Dan Lungren und dann von Senator Joe Biden hörte, konzentrierte sich sicherlich auf die fiktiven Gesundheitsgefahren von Steroiden, aber auf die Betonung der Verabschiedung des Steroid Control Act (1990) Das Gesetz, das Steroide plante und ihre Kontrolle an die DEA übergab, konzentrierte sich auf das, was die Sportlobby als „ausgeglichenes Spielfeld“ bezeichnete, um die Aspekte des Fairplay zu definieren, die im Sport unumstößlich sein sollten.
Diese Botschaft wurde berechnet und richtete sich an die kostbare Jugend unserer Nation, der gezeigt werden muss, dass es keine Abkürzungen für harte Arbeit gibt und es für erwachsene männliche Profisportler unmöglich eine vernünftige oder gesunde Möglichkeit geben könnte, die Leistung durch den Einsatz zu verbessern von Drogen.
Der Kongress befürwortete die Idee, dass PEDs unmoralisch, unethisch und unfair sind und das Spielfeld ungleichmäßig machen. Die Tatsache, dass wir Gesetze haben, die auf dieser Denkebene basieren, ist mystifizierend. Trotzdem ist die Idee des ausgeglichenen Spielfelds so stark, dass wir tatsächlich jahrzehntealte Bundes- und Landesgesetze haben, um es zu schützen.
Und die Medien laufen einfach mit. Unabhängig von der Wahrheit über PEDs kann man sich keine Zahl vorstellen, die höher ist als die Häufigkeit, mit der die Medien Steroide als de facto Angreifer der Grundsätze des amerikanischen Sports und als Geißel für die Kinder der Nation verunglimpft haben.
Im Laufe der Jahre wurden auf dem Capitol Hill Anhörungen nach Anhörungen einberufen, die Zehntausende von Seiten mit Kongressaussagen ergaben - aus den vorläufigen Anhörungen des Kongresses zu Steroiden, der Verabschiedung des Steroid Control Act, den Anhörungen der Strafkommission, dem Baseball-Skandal, Barry Bonds und BALCO. Der Kongress und die Medien, die darüber berichten, haben den Glauben nach Hause gehämmert, dass die Heiligkeit des Sports ihre Grundlage auf dem gleichen Spielfeld findet und dass Steroide einen direkten Angriff auf die Integrität dieser Grundlage darstellen.
Sie glauben, dass der Steroidkonsum eine „nationale Krise der öffentlichen Gesundheit“ ist.Die Männer und Frauen im Kongress, die sich gegen diesen bedrohlichen Schatten unserer Jugend gestellt haben, haben sich als Helden für ihre Wähler herausgestellt und ihre Wiederwahl gefestigt. Wir sollen nicht nur glauben, dass es ein ausgeglichenes Spielfeld gibt, sondern auch, dass Steroide die antiamerikanische Nemesis sind. Die Tatsache, dass es niemals ein „ausgeglichenes Spielfeld“ geben könnte, ist grundsätzlich irrelevant.
Die Senatoren Lungren und Biden glaubten, dass den Kindern beigebracht werden sollte, dass sie alle gleich sind (ein defätistisches Konzept, falls es jemals eines gab) und dass harte Arbeit und Sportlichkeit das Gold nach Hause bringen werden. Es gibt keine Verknüpfung. Die Person, die am härtesten arbeitet, wird gewinnen ... obwohl Sie immer noch ein Gewinner sind, nur weil Sie es versucht haben.
Sie förderten die Idee, dass gleiche Wettbewerbsbedingungen ein Recht sind - jeder ist derselbe, niemand mit einem Vorteil gegenüber dem anderen. Es wurden Regeln erlassen, die alles verbieten, was etwas bieten konnte. Grundsätzlich wollten sie, dass alle gleichermaßen saugen.
Und für die erwachsenen Sportler bedeutet eine drogenfreie Arena, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit versichert ist und dass kein Spieler einen schändlichen Vorteil hat, weil er Drogen verwendet, um seine Leistung zu steigern.
Für den Sportler waren Steroide die sprichwörtlich sprechende Schlange, die im Baum der verbotenen Frucht lebte. Es besteht kein Zweifel, dass der Konsum von leistungssteigernden Drogen, insbesondere von illegalen, hochwirksam ist und logischerweise Teil dessen ist, was einen sportlichen Vorteil schaffen kann. Aber verbietet diese Drogen sogar das Feld? Ha! Spritzen Sie eine Flasche Testosteron, ziehen Sie Mark McGwires Uniform an und gehen Sie raus und treffen Sie 700 Homeruns.
Sie können das nicht mehr tun, als am Samstag vor Ostern ein riesiges weißes Kaninchen zu rufen, um bunte Eier heimlich im Haus zu verstecken. Wir haben jedoch ein Gesetz, ein gescheitertes Gesetz, das Spitzensportler, die um viel Geld und Ruhm kämpfen, dazu zwingt, die kriminelle Wahrheit zu akzeptieren, die sich unweigerlich zeigt: Wenn Sie gewinnen wollen, müssen Sie etwas Scheiße nehmen.
Wenn Sie das nicht oft glauben, wird der Spitzensportler diesen langen, staubigen Weg nach Hause nehmen, dann müssen Sie mir eine E-Mail senden, weil ich eine wundervolle Brücke in Brooklyn habe, die ich Ihnen gerne verkaufen würde.
Wie genau macht das Verbot von Drogen das Spielfeld gleich?? Das ist so, als würde man sagen, dass das Verbot von Gabeln Diabetes heilen wird. Die Grundlage für die Leistungssteigerung liegt direkt auf den Schultern, um Vorteile zu schaffen. Ein guter Coach kennt hundert Möglichkeiten, um seinen Kunden Vorteile zu verschaffen, und einige - nicht alle - beinhalten illegale Drogen.
Ein Coach stellt seine leistungssteigernden Protokolle zusammen und weiß genau, dass jeder andere Coach seine Methode aus jedem einzelnen Beweisstück zusammenfasst, das in mehreren Sprachen aus der ganzen Welt verfügbar ist. Es gibt heute viele „Methoden“, um die Leistung zu steigern, die angewendet werden, wohl wissend, dass einige verboten und illegal sind.
Für viele Trainer bedeutet „verboten“, dass sie die Substanz verwenden müssen, um den Test zu vereiteln, und nicht vermeiden müssen, sie zu verwenden. Offensichtlich funktioniert das verbotene Zeug, oder es würde nicht verboten werden! Wenn Sie es verwenden und damit durchkommen, wird die Erfolgsformel nur um eine weitere Komplexitätsebene erweitert, auch um eine politische.
Promotoren, Verbände, Ligen usw. sind diejenigen, die für die Durchführung der Dopingkontrolle verantwortlich sind. Das Labor sendet die Ergebnisse an sie zurück, damit sie entweder bearbeitet oder unter den Teppich gekehrt werden können. Es sind selten die leistungsstärksten und am besten beförderten Athleten, die ihre Drogentests nicht bestehen. Es ist mehr als wahrscheinlich, dass die Opferlämmer der dritten und vierten Stufe.
Aber wenn Sie wie die meisten naiven Amerikaner sind, glauben Sie immer noch, dass die Top-Jungs sauber und so gut sind, dass die Jungs der dritten Klasse sie nicht einmal mit Drogen fangen können. Wie gleichmäßig ist das Spielfeld, wenn die Top-Jungs geschützt sind? Und nirgends in dieser gesamten Saga über „ausgeglichenes Spielfeld“ wurden jemals Talente und genetisches Potenzial diskutiert.
Ein Spielfeld ist eine Arena, in der die besten Spieler aller Sportarten ihr Talent unter Beweis stellen wollen. Aus einem Spielfeld wird das Beste hervorgehen. Unabhängig davon, um welche Arena es sich handelt, wird es eine Reihe von Regeln geben, die den Wettbewerb sicher und fair halten sollen, und diese Regeln werden sich verbiegen. Sie tun es immer. Es ist Teil des Spiels. Deshalb muss es regieren.
Die Idee, dass Sie ohne irgendeinen Vorteil an den Start gehen, bedeutet jedoch, dass Sie wahrscheinlich nicht gewinnen werden, insbesondere wenn Sie die einzige, baumumarmende Schneeflocke sind und alle anderen aufgebockt sind.
Die Scharade der ausgeglichenen Wettbewerbsbedingungen wird durch die Tatsache weiter verschärft, dass die vorgeschlagenen Grenzen bestenfalls vage sind. Gleiche Wettbewerbsbedingungen werden heute als eine Arena definiert, in der niemand eine Methode anwenden darf, um die Leistung künstlich zu steigern.
Das 1990 verabschiedete Gesetz sollte betrügerische Sportler fangen. Bis heute ist das noch nie passiert. Die meisten Fälle, die nach dem Steroid Control Act verfolgt werden, waren gegen gewöhnliche Eisenbrüder gerichtet, die nur versuchten, ihr Ding zu machen, ohne jemanden zu verletzen. Aber das spielt keine Rolle. Sie gehen immer noch ins Gefängnis.
Es gibt vielleicht keine größere Ungerechtigkeit als die „Gerechtigkeit“, die unter einem gebrochenen Gesetz dient. In diesem Fall, was ist das Ergebnis? Gleicht das Sperren all dieser Benutzer das Spielfeld eines anderen aus?? Diese Jungs treiben nicht einmal Sport!
Das Gesetz, die Idee, das Konzept, die Anwendung und die Realität sind ein abgrundtiefes Versagen. Warum? Weil es darum ging, etwas zu bewahren, das es nicht gab. Und wenn irgendein Teil davon existieren würde, wäre es bestenfalls nebulös.
Die Beleidigung der ausgeglichenen Wettbewerbsbedingungen durch den Einsatz eines unfairen Vorteils zeigt an, dass es einen Vorteil gibt, der als fair angesehen werden muss. Oder warum den Ungerechten bezeichnen??
Wenn dieser Vorteil verboten werden muss, sollte nicht jeder Vorteil verboten werden? Oder noch besser, wie wäre es, keinen Vorteil zu verbieten? Wie wäre es, an die Wahrheit zu glauben: Es gibt nicht einmal ein Spielfeld.
Wir können fortfahren und jede ergogene Hilfe, die auf uns zukommt, weiterhin verbieten. Jedes Medikament, jede Modalität, jede Trainingsmethode, jedes Material usw., Aber wir werden niemals in der Lage sein, unseren Weg zu einem ausgeglichenen Spielfeld zu verbieten, wenn wir nicht den einzig wahren logischen Nachteil für das Fairplay verbieten - den Athleten.
Wenn Sie ihn also nicht verbieten, können Sie keine gleichen Wettbewerbsbedingungen haben. Wenn nur ein Athlet beteiligt ist, ist das Spielfeld ausgeglichen. Der zweite andere Athlet, der das Konzept zeigt, wird erschossen.
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.