Die Farce der Drogenwiederholung beim olympischen Gewichtheben

1480
Oliver Chandler
Die Farce der Drogenwiederholung beim olympischen Gewichtheben

Anmerkung des Herausgebers: Artikel aktualisiert, Details siehe unten auf der Seite.

Am Mittwoch dieser Woche gab die International Weightlifting Federation (IWF) Athleten von den Olympischen Spielen 2012 bekannt, die eine erneute Analyse ihres Drogentests aus diesem Wettbewerb nicht bestanden haben. Im vergangenen Monat gaben die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) und das Internationale Olympische Komitee (IOC) bekannt, dass die A-Proben von 23 Athleten in fünf Sportarten, die auch an den Olympischen Spielen 2012 in London teilgenommen haben, erneut analysiert wurden Als 31 Athleten in sechs Sportarten, die 2008 an den Olympischen Spielen in Peking teilgenommen haben, haben sie Adverse Analytical Findings (AAFs) zurückgegeben.”

In Laienbegriffen: Sie gingen zurück und testeten erneut Urin- und / oder Blutproben der Athleten, die bei zwei früheren Iterationen der Olympischen Spiele auf Drogen getestet wurden. Mithilfe neuer Technologien konnten sie feststellen, dass die Stichproben einiger Athleten, die zuvor nicht gefunden wurden, leistungssteigernde Medikamente (PEDs) enthielten.

Die meisten, die diesen Artikel lesen, werden wahrscheinlich zustimmen, dass die Verwendung von PEDs zum Betrügen in Richtung Sieg falsch ist. Ich teile diese Überzeugung und glaube, dass mehr Tests und strengere Tests von Athleten aus allen Ländern erforderlich sind, um das Problem zu lösen. Ich halte es jedoch auch für naiv zu glauben, dass das IOC, die WADA und die IWF weniger als zwei Monate vor den Eröffnungsfeierlichkeiten der Olympischen Spiele 2016 eine Vielzahl von fehlgeschlagenen Drogentests durchführen werden, was das Problem nicht behebt. Zumindest ist es großartig, ein Versuch, Jahre auszugleichen, in denen man nicht dafür verantwortlich ist, dass alle Athleten gleich sind. Ohne Transparenz dieser Organisationen und ihrer Führung können wir nur raten, was wirklich hinter den Kulissen passiert.

Ich habe die IWF, die WADA und die Anti-Doping-Agentur der Vereinigten Staaten (USADA) kontaktiert, um Kommentare zu den erneuten Tests zu erhalten. Die IWF und die WADA haben auf meine Anfrage nie geantwortet, die IWF hat jedoch auf ihrer Website eine Erklärung zur erneuten Analyse veröffentlicht. USADA hat mich auf eine Geschichte verwiesen, die Associated Press kürzlich über das gesamte Testsystem veröffentlicht hat, um ein besseres Verständnis seiner Funktionsweise zu erhalten. Sie sagten jedoch, sie könnten keine Kommentare zu den strategischen Initiativen abgeben, die hinter bestimmten Richtlinien stehen, und rieten mir, mich an die WADA zu wenden.

Letztendlich glaube ich, dass das gesamte System fehlerhaft ist und überarbeitet werden muss, nicht eine Parade von Athleten, die rückwirkend als Betrüger eingestuft werden.

Was ist das aktuelle System zum Testen?

Die Associated Press hat kürzlich eine ziemlich umfassende Geschichte über die Funktionsweise des aktuellen Drogentestsystems veröffentlicht. Am Ende einer Olympiade haben IOC-Tester über 5.000 Urinproben zum Testen. Sie sind in A- und B-Proben unterteilt, wobei die A-Probe eines Athleten getestet wird. Die B-Probe wird verwendet, um zu bestätigen oder zu verweigern, ob die A-Probe positiv auf eine verbotene Substanz getestet wurde.

Die ersten Tests finden in der olympischen Stadt statt. Aufgrund der großen Anzahl von Proben und Tests, die durchgeführt werden müssen, wird nicht jede Probe auf alle möglichen Medikamente getestet. Die Tester schätzen, welche Athleten mit größerer Wahrscheinlichkeit bestimmte Medikamente einnehmen, und führen die entsprechenden Tests durch. Die restlichen Urintests werden in einen gekühlten Frachtcontainer gegeben, der nach Lausanne (Schweiz) geflogen wird (wo sich das IOC-Anti-Doping-Labor befindet). Die Proben werden in einem großen Tresor in einem verschlossenen Gefrierschrank bei minus 20 oder minus 80 Grad Celsius aufbewahrt.

Nach dem aktualisierten WADA-Code von 2015 kann das IOC die Proben 10 Jahre lang aufbewahren und jederzeit in diesem Jahrzehnt erneut testen. Die bisherige Verjährungsfrist betrug acht Jahre. Die Rationalisierung für ein erweitertes Fenster besteht darin, dass Wissenschaftler mehr Zeit haben, neue Medikamente zu identifizieren, und dann neue Tests entwickeln, um diese Medikamente zu identifizieren. Mehr Zeit gibt den Wissenschaftlern Zeit, empfindlichere Tests für die Rückstände bekannter Arzneimittel zu entwickeln, die in Urinproben gefunden werden.

Gemäß dem Artikel von The Associated Press ist „Chain of Custody“ ein wesentlicher Bestandteil dieses Prozesses:

… Jedes Mal, wenn die Flaschen den Besitzer oder den Ort wechseln, müssen Formulare ausgefüllt werden, um zu bestätigen, wer mit den Flaschen in Kontakt gekommen ist. Ein fehlendes Glied in diesem Prozess kann einen positiven Test ungültig machen.

Ich glaube, dass jeder Besitzwechsel dokumentiert werden kann, aber ich glaube auch, dass es einfach wäre, das Dokument zu fälschen, oder es wäre einfach, einen Wissenschaftler oder Forscher dafür zu bezahlen, Proben auszutauschen oder einfach versehentlich eine Probe in einer Sammlung von Tausenden zu verlieren. In der Vergangenheit gab es Athleten, die eine A-Probe nicht bestanden haben, nur um ein Problem mit der „Sorgerechtskette“ zu haben, und aufgrund einer Lücke wurden sie von jeglichen Dopingverstößen befreit.

Drogen sind überall

Es gibt über 25.000 Mitglieder des US-amerikanischen Gewichthebens und leicht Millionen von Menschen auf der ganzen Welt nehmen in gewisser Weise am Krafttraining teil. Die einzige Person, von der ich sagen kann, dass sie ohne Zweifel völlig frei von PEDs ist, bin ich selbst. Alle anderen habe ich keine Ahnung. Auch ohne PEDs nahm ich heute noch einige Nahrungsergänzungsmittel ein, darunter Minoxidil, ein Multivitaminpräparat und einen Protein-Shake, nachdem ich trainiert hatte. Laut Forbes Magazine erzielt die Supplement-Branche weltweit einen Jahresumsatz von über 30 Milliarden US-Dollar. Das ist natürlich ein großes Geschäft.

Diese Woche hatte ich die Gelegenheit, mit Dane Miller, der zufällig eine Doppelrolle als Trainer des Garage Strength Weightlifting Teams und als Gründer der Earth Fed Muscle Supplement Company innehat, über die olympischen Re-Tests zu sprechen. Ich begann das Gespräch, indem ich ihn nach seinen Gedanken zu Drogentests fragte, insbesondere in Bezug auf seine täglichen Aufgaben als Hersteller von Nahrungsergänzungsmitteln:

„Wir sind aktiv an jedem Schritt auf dem Weg von der Erstellung eines Rezepts bis zur Arbeit im Labor beteiligt. Wir leisten hervorragende Arbeit bei der Qualitätskontrolle, da dies für uns wichtig ist. Unser Produkt ist sauber und wir haben über 30 Athleten, die von WADA oder USADA getestet wurden, um dies zu beweisen.”

Millers Athleten erhalten Anreize, nationale Rekorde aufzustellen, Meisterschaften zu gewinnen und sich für Weltmannschaften zu qualifizieren. Auf die Frage, ob er das Gefühl habe, Athleten (finanziell oder anderweitig) zu motivieren, habe er den Druck auf die Athleten erhöht, zu schummeln, sagte er: „Unsere Anreize sind nichts im Vergleich zu dem, was USAW Athleten bieten konnte. Sie haben sich in den letzten drei Jahren verbessert wird sich weiter verbessern. Damit bietet die USADA ein Kontrollsystem für Sportler, die auf Drogen getestet werden sollen. Nach dem Houston-Wettbewerb (Weltmeisterschaft 2015) wurde die WADA unter Druck gesetzt, mit internationalen Tests auf das Niveau der USADA aufzusteigen. Heutzutage werden internationale Drogentests schlecht durchgeführt und weisen zu viele Ineffizienzen auf, als dass das System funktionieren könnte.”

Folgen Sie dem Geld

Einer der wichtigsten Diskussionspunkte bei erneuten Tests heute ist, dass das Geld nicht immer vorhanden war, um über die Technologie zu verfügen, die erforderlich ist, um mit den Medikamenten Schritt zu halten. Das aktuelle IWF-Politik Wenn ein Athlet bei einem IWF-Event einen WADA-Drogentest nicht besteht, zahlt der Athletenverband eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar. Wenn dieser Verband drei oder mehr fehlgeschlagene Drogentests in einem Kalenderjahr hat, werden die Strafen strenger - oder der Verband wird für bis zu vier Jahre vom internationalen Wettbewerb ausgeschlossen:

Diese Geldstrafen kommen zu der Geldstrafe von 5.000 USD pro Athlet hinzu (was bedeutet, dass ein Verband 65.000 USD schulden würde, wenn 3 Athleten einen WADA-Drogentest bei einer IWF-Veranstaltung in einem Kalenderjahr nicht bestehen würden). Dies schließt keine Drogentests ein, die von den Ländern selbst durchgeführt wurden, wie z. B. USADA in den USA oder CCES in Kanada.

Intern durchgeführte Drogentests, bei denen Sportler beim Schummeln erwischt werden, müssen kostengünstiger sein, wenn Sie über einige dieser Strafen nachdenken. Nehmen wir zum Beispiel die Vereinigten Staaten: Wenn die USADA einen Athleten fängt, der positiv auf eine verbotene Substanz getestet wurde, ist die einzige Strafe für den Athleten. Der Athlet erhält einen Verlust oder sein Ergebnis aus dem Wettkampf sowie eine endgültige Aussetzung des Wettkampfs. Der Verband wird jedoch nicht bestraft, es sei denn, er kann den Athleten nicht im internationalen Wettbewerb einsetzen. Es gibt keine finanzielle Strafe für den Verband, wenn sie ihre eigenen Athleten erwischen, die positiv auf eine verbotene Substanz testen. Dies ist Geld, das in die Athleten oder in den gesamten Verband reinvestiert werden kann.

In den acht Jahren zwischen 2008 und 2015 wurden 417 Gewichtheber von der WADA wegen der Verwendung einer verbotenen Substanz gefangen und bestraft. Das allein ist fast 2 Dollar.1 Million Dollar an Strafgebühren. Wenn Sie die Strafe für mehr als 3 Athleten in einem Kalenderjahr durch einen Verband hinzufügen, werden weitere 5 US-Dollar hinzugefügt.7 Millionen Dollar (vorausgesetzt, alle Geldstrafen wurden gezahlt). Allein nach meinen Berechnungen aus dem Gewichtheben würde das über 7 US-Dollar bedeuten.Zwischen 2008 und 2015 wurden vom IWF Bußgelder in Höhe von 8 Millionen Dollar erhoben. (Hinweis: Ich habe den Artikel aktualisiert, um die öffentlich verfügbaren IWF-Finanzdaten von 2014 widerzuspiegeln. Siehe Artikel am Ende dieses Abschnitts.

Wenn Sie neugierig sind, wie sich diese 8-jährige Geschichte nach Ländern aufteilt (welche Länder sind die schlimmsten Straftäter), können Sie die Top 10 überraschen:

Bulgarien, in dem 2015 elf Athleten sanktioniert wurden, hat mit fast 400.000 US-Dollar die höchste Strafe seit 2008 erhalten. Die Bulgaren nehmen stattdessen ein Verbot an, und die IWF hat Bulgarien von der Rangliste gestrichen und alle Ergebnisse für die Olympischen Spiele entsprechend neu berechnet, als ob bulgarische Athleten bei den Weltmeisterschaften 2014 überhaupt nicht anwesend gewesen wären. Auf dem 4. Platz liegt Griechenland, wo 2008 bereits 11 Athleten positiv getestet wurden. Der große Unterschied zwischen Griechenland und Bulgarien oder Kasachstan besteht darin, dass sie offenbar nicht in der Lage waren, sich davon zu erholen. Bei den Weltmeisterschaften 2015 (Stand 11. Juni 2016) hatte Kasachstan in Nijat Rahimov einen Champion in der 77-kg-Gewichtsklasse. Griechenland hat nicht einmal eine Mannschaft zu dieser Veranstaltung geschickt, um die Qualifikation und die Plätze für die Olympischen Spiele 2016 zu bestimmen.

Dieser Ansatz zur Berechnung des gesammelten Geldes kann sogar eine konservative Zahl sein. In meinem Gespräch Anfang dieses Monats mit Dragomir Cioroslan, Direktor für internationale Strategien und Entwicklung bei der USOC und ehemaliger Vizepräsident der IWF, schätzte er die Zahl in diesem Zeitraum auf über 13 Millionen Dollar.

Dies wirft die Frage auf, wohin das Geld geflossen ist?

Die IWF ist dafür verantwortlich, das Geld für Strafen zu sammeln, die aus fehlgeschlagenen Drogentests bei internationalen olympischen Gewichtheberveranstaltungen verteilt werden. Ich habe der IWF einige Wochen vor Abschluss dieses Artikels eine E-Mail mit Kommentaren zu diesem Prozess gesendet, und sie haben nicht geantwortet. Ich vermute, dass ein Teil des Geldes für die Bezahlung der mit den Tests selbst verbundenen Kosten verwendet wird, habe jedoch keine endgültige Antwort.

In der Akte ging dieses Geld nicht an die WADA. In ihrem Jahresbericht 2014 erzielte die WADA einen Umsatz von über 26 Millionen US-Dollar. Die Hälfte davon stammte vom IOC, die andere Hälfte von Regierungen. Kanada, die Heimat der WADA, gab fast 10 Millionen US-Dollar mit der Anforderung, dass sie Arbeitsplätze im Land behalten müssen.

IWF Financials aus dem Geschäftsjahr 2014, das letzte, das ich online finden konnte, arbeiten nicht direkt mit meiner Analyse zusammen. Wie aus der nachstehenden Tabelle hervorgeht, scheinen die Bußgelder aus Anti-Doping-Strafen jedoch rentabel zu sein. Im Laufe des Jahres ändern sich die mit der Dopingkontrolle verbundenen Kosten nicht wesentlich. Im Jahr 2014 hat sich der Cashflow aus der Erhebung der Geldbußen verdoppelt, was höchstwahrscheinlich auf die Erhebung der Geldbußen für 2013 zurückzuführen ist. Dies entsprach auch mehr als der Hälfte des Betriebsergebnisses des Jahres. Gleichzeitig meldete die IWF einen Nettoverlust ihres Bargeldes von über einer halben Million Dollar; oder sie gaben mehr aus als sie an Einnahmen verdienten und mussten in ihre Ersparnisse eintauchen. Es ist überraschend, dass sie bisher nicht in die neuesten und besten Technologien investieren würden, um Dopingfälle zu bekämpfen, denn wenn nichts anderes, würde mehr Geld in die Organisation fließen. Andererseits kann die Verfügbarkeit und Weiterentwicklung von Testtechnologien unvorhersehbar und sporadisch sein. (Hinweis: Die folgende Tabelle ist meine eigene.)

Wie kann das Spielfeld ausgeglichen werden??

In meinen Gesprächen mit Coach Miller sind wir beide der Meinung, dass der beste Weg, um potenzielles Betrügen zu überprüfen, ein höheres Maß an Transparenz ist. Alle Tests sollten bei wichtigen internationalen Veranstaltungen mit Blut und nicht mit Urin durchgeführt werden. Es ist schwieriger, nicht zugelassene Substanzen in Blut zu verstecken.

Die Finanzen müssen in den Hintergrund der Transparenz rücken, da ich glaube, dass das Geld für die Verbesserung der Testprotokolle vorhanden ist. Das Geld muss für mehr Athleten ausgegeben werden, die getestet werden, die Top 10 oder 15, und das alles gleichzeitig. Das Geld sollte in das Personal investiert werden, das die Tests durchführt, damit das Bestechungspotential begrenzt oder insgesamt ungültig wird. Es sollten mehr Testbeamte aus mehreren Ländern anwesend sein, um eventuelle Vorurteile auszuräumen. Und schließlich sollten die Tests im Hinblick auf Vertreter aus anderen Ländern durchgeführt werdens.

Wie alle anderen möchte ich einen Tag erleben, an dem das internationale Gewichtheben ausschließlich auf den stärksten und schnellsten Athleten basiert. Bis jedoch politische Faktoren, Geld, Gier und Korruption neutralisiert sind, ist dies nur ein Wunsch. Es muss eine strengere Regulierung eingeführt werden, um Betrug zu erwischen, und sie muss von der Führung der Sportwelt - dem IOC, der WADA und der IWF - durchgesetzt werden. Während die Vereinigten Staaten auf das Problem drängen und Athleten Drogentests, die von USADA und WADA durchgeführt wurden, nicht bestanden haben, ist dies eine Weltangelegenheit, und die Weltgemeinschaft als Ganzes muss sich verstärken und sagen: „Wir haben genug.” Bis dahin ist es nur eine Farce, Athleten acht Jahre später zu bestrafen.

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel ist ein Kommentar. Die hier geäußerten Ansichten sind die Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von BarBend wider. Ansprüche, Behauptungen, Meinungen und Zitate wurden ausschließlich vom Autor bezogen.

Ausgewähltes Bild: Ilya Ilyins Instagram

Hinweis: In diesem Artikel wurde ursprünglich angegeben, dass die IWF-Jahresfinanzdaten online nicht öffentlich verfügbar waren. Es wurde aktualisiert, um zu berücksichtigen, dass sie öffentlich zugänglich gemacht werden. 


Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.