Der Richter entscheidet, dass die NSCA falsche Aussagen über die Sicherheit von CrossFit gemacht hat

CrossFit hat gerade einen bedeutenden Sieg in einem Rechtsstreit mit der National Strength and Conditioning Association errungen, da ein Gericht zugestimmt hat, dass die NSCA absichtlich eine „falsche Aussage“ über die Sicherheit von CrossFit gemacht hat und dass sie eine kommerzielle Motivation dafür hat.

Zunächst einige Hintergrundinformationen: CrossFit und die NSCA hatten lange Zeit Reibereien. Die Geschichte der Klage begann im Jahr 2013, als die NSCA eine Studie in veröffentlichte Das Journal of Strength and Conditioning Research (die der NSCA gehört), die 43 Teilnehmern zehn Wochen lang „Crossfit-basiertes“ Training folgte. (Die Studie ist die meistgesehene aller Zeiten des JSCR.)

https: // www.instagram.com / p / BU5pStJAcuZ /

Während die Studie zu dem Schluss kam, dass das Training VO2 Max und die Körperzusammensetzung signifikant verbesserte, deutete dies darauf hin, dass 16 Prozent der Teilnehmer das Programm wegen „Überbeanspruchung oder Verletzung“ beenden mussten.Die Studie schrieb,

Trotz einer absichtlichen Periodisierung und Überwachung unseres Cross-Fit-basierten Schulungsprogramms durch zertifizierte Fitnessfachleute hat ein beachtlicher Prozentsatz unserer Probanden (16%) das Schulungsprogramm nicht abgeschlossen und ist zu Folgetests zurückgekehrt (…) Risiko-Nutzen-Verhältnis für solche extremen Trainingsprogramme, da die relativ geringen Verbesserungen der aeroben Fitness und der Körperzusammensetzung (…) das Verletzungsrisiko und den Verlust von Trainingszeit möglicherweise nicht wert sind.

CrossFit bestritt dies, bevor die Studie überhaupt veröffentlicht wurde, und es traten Unstimmigkeiten in der Geschichte auf. Die Autoren der Studie sagten, der Besitzer des Clubs, in dem die Teilnehmer trainierten, habe ihnen mitgeteilt, dass die Athleten verletzt worden seien, während der Besitzer selbst behauptete, er habe so etwas nicht gesagt.

Letztendlich wurde festgestellt, dass nur zwei der elf Teilnehmer, die das Programm nicht beendet hatten, wegen einer Verletzung abbrachen, was statistisch viel weniger signifikant ist. CrossFit verklagte und die NSCA veröffentlichte 2015 eine Korrektur.

Ein paar Monate später verklagte die NSCA CrossFit und CEO Greg Glassman sowie Russell Berger und Russ Greene (auch bekannt als „The Russells“, CrossFit-Mitarbeiter, die einen Blog betreiben, der sich der Verteidigung der Marke vor Fehlinterpretationen widmet).

https: // www.instagram.com / p / BP6Bjb5BCmY /

Die NSCA beschuldigte CrossFit der Verleumdung, Verleumdung und unlauteren Geschäftspraktiken des Handels und behauptete im Wesentlichen, CrossFit habe wissentlich falsche Informationen verbreitet, um den professionellen Ruf der NSCA und ihr Geschäft zu schädigen.

In der Beschwerde wurden neun Zitate von The Russells und Greg Glassman zitiert, in denen sie die NSCA als mit "korrupter Wissenschaft" operierend beschreiben, die Verletzungsdaten in der Studie "erfunden" und "wissenschaftlichen, akademischen und wissenschaftlichen Betrug begangen" haben quälend.”

Sie zitieren auch ein Video, in dem Russell Berger beschreibt, dass die NSCA eine Organisation ist, die „in den letzten Jahrzehnten buchstäblich alles falsch gemacht hat, was Fitness und Gesundheit betrifft.”

https: // www.instagram.com / p / BQ1IGB0Dzs4

Am 26. Mai erließ das Bezirksgericht der Vereinigten Staaten im südlichen Bezirk von Kalifornien eine Entscheidung, die sich für CrossFit einsetzte.

Darin heißt es: „Das Gericht stimmt dem Kläger zu, dass es zahlreiche Beweise für Vorsatz, bösen Willen oder Verschulden gibt.“ Die NSCA hat wichtige Dokumente aus früheren Gerichtsverfahren absichtlich zurückgehalten und die ursprüngliche Studie in vollem Wissen veröffentlicht, dass sie sich ungenau verbreitet hat Informationen zu CrossFit, das sich als Konkurrenzmarke etabliert hat. Das Urteil sagt teilweise,

Es wird davon ausgegangen, dass die NSCA eine kommerzielle Motivation hatte, die falsche Aussage in der Devor-Studie zu machen (…), dass die NSCA die falsche Aussage in der Devor-Studie gemacht hat, um CrossFit herabzusetzen und damit die Verbraucher zur NSCA zu treiben (…) ) (und) dass ein Verlust der Zertifizierungserlöse von CrossFit das natürliche und wahrscheinliche Ergebnis der falschen Verletzungsdaten in der Devor-Studie war.

Die NSCA wurde zur Zahlung der Anwaltskosten von CrossFit (ca. 75.000 US-Dollar) verurteilt. Der nächste Schritt besteht darin, den Prozess fortzusetzen, in dem eine Jury über die Höhe des Schadens entscheidet, den die NSCA CrossFit schuldet.

Ausgewähltes Bild über @ reebokcrossfit5thave auf Instagram.