Ist stark, niedrige Klasse?

Was macht ein großer, muskulöser Körper? bedeuten? Zeigen Sie zehn Personen ein Foto eines Powerlifting-Typs mit breiten Schultern, und Sie erhalten wahrscheinlich zehn verschiedene Antworten.

Beachten Sie, dass wir gesagt haben “groß, Muskelkörper “, was eine wichtige Unterscheidung ist, und dass wir uns in diesem Artikel auf die Wahrnehmung männlicher Körper konzentrieren. In unserer Gesellschaft - wir sprechen hier allgemein, aber sagen wir amerikanische und westeuropäische Kultur - hat Lean and Fit andere Konnotationen als Jacked und Strong.

Jungs mit schlanken, gesunden Körpern, die das Cover einiger Mainstream-Fitnessmagazine zierenwerden sehr positiv gesehen. Sportlich auszusehen hat nicht nur Vorteile im Dating-Pool. Einige Untersuchungen legen nahe, dass fitte Männer im Vergleich zu übergewichtigen Menschen mit noch höherer Wahrscheinlichkeit eingestellt werden und eine Gehaltserhöhung verdienen - möglicherweise bei geringerer Arbeit.

Aber es gibt einen Unterschied zwischen Menschen mit schmalen Taillen und diesen dicken, imposanten, die Türen blockierenden starken Männern. Wenn Sie so muskulös sind, dass Ihr Körper spürbar größer ist als der des Kollegen, der viel Tennis spielt, denken die Leute anders über Sie.

Einige Leute sehen dich vielleicht positiver als der kleinere. Aber Forschung¹ deutet darauf hin, dass Menschen viel häufiger große, mächtige Körper mit Ideen wie geringer Bildung, Kriminalität, Steroiden und der Arbeiterklasse in Verbindung bringen.

Warum wird Stärke manchmal als niedrige Klasse angesehen?? Um dies herauszufinden, sprachen wir mit Victoria Felkar, einer soziokulturellen Sporthistorikerin, die an der University of British Columbia über historische Wahrnehmungen des Muskelkörpers promoviert.

BarBend: Also, was denkst du, ist es, weil Muskeln bedeuten, dass du ein Arbeiter bist?

Victoria Felkar: Nicht unbedingt. Es ist eines dieser Dinge, bei denen man zur industriellen Revolution zurückkehren muss - dies war wirklich der Zeitpunkt, an dem zeitgenössische Freizeit und "Sport" geschaffen wurden, sowie eine wachsende Wertschätzung für sportliche Körper. Obwohl es mehrere Bedingungen gab, die dem Platz machten, ermöglichte das Aufkommen von Technologie und Maschinen für Herstellung und Produktion mehr Zeit, um sozial zu sein und Dinge für Unterhaltung, Sport und Bewegung zu tun.

Nach den 1850er Jahren ermöglichte die Popularität von Sport und Gymnastik, dass Muskulatur für den "Alltagsmenschen" erreichbar und erwünscht wurde - obwohl bestimmte Aktivitäten für die Arbeiterklasse verboten waren. Der Leistungssport richtete sich wirklich gegen die Elite und die Oberschicht, so dass eine Kluft zwischen Arm und Reich begann. Die Armen nutzten ihre Körper nicht nur oft noch zur Arbeit, sondern hatten auch nicht die gleichen Möglichkeiten, an der Freizeit teilzunehmen.

Richtig, ich habe gehört, dass Fitness wie ein Tennisspieler oder ein Läufer eher mit einer Erziehung der Oberschicht verbunden ist als wie ein Powerlifter oder ein starker Mann.

Ja, es gibt einige Sportarten, die eher mit der Oberschicht verbunden sind. Sicher, Sie können mit relativ wenig Ausrüstung überall Gewichte heben - Sie können Steine ​​aufheben, Sie können Calisthenics machen, Sie können in Gefängnissen trainieren. Aber wenn Sie versuchen, Aktivitäten wie Polo, Reiten oder Tennis zu machen, wird es mehr als das brauchen. Es gibt bestimmte Sportarten, die wir aufgrund der Kosten für Ausrüstung und Unterricht mit mehr Geld verbinden. Aber die physische Erscheinung ist sehr wichtig und physisch verbunden als Zeichen von Gesundheit, Wohlstand und Moral für alle Klassen. Es ist das, was Sie tun, um diesen Körper zu erschaffen, der ein Aspekt ist.

Der Akt, „fit“ zu sein und einen athletischen Körperbau zu verbessern, ist und wurde kulturell hoch geschätzt. Hypermuskuläre Körper sind jedoch häufig eher mit negativen Konnotationen verbunden. Dies bezieht sich auf soziale Ideen rund um Dinge wie Körpergröße, Intelligenz, Abweichung und Kriminalität. Je größer Sie sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie mit weniger Bildung, Drogenkonsum und kriminellem Verhalten in Verbindung gebracht werden.

Es geht also mehr darum groß Körper, die mit unerwünschten Eigenschaften verbunden sind, als starke, schlanke Körper?

Genau. Stellen Sie sich Muskulatur als fast maßstabsgetreu vor - mit kleinen und gebrechlichen Körpern an einem Ende und hypermuskulären „Freak“ -Körpern am anderen. Irgendwo in der Mitte gibt es ein Maß an Muskulatur für Männer, das als Zeichen moralischer Reinheit, Gesundheit, Tugend und Männlichkeit angesehen wurde - das aus den altgriechischen Idealen hervorgegangen ist. Ihr ästhetisches und symmetrisches Körperideal wurde Ende des 18. Jahrhunderts neu entfacht, was mit dem Aufstieg von Freizeit und Freizeit in der industriellen Revolution zusammenfiel. Wie ich bereits erwähnte, war dies eine Zeit wachsender Wertschätzung für Sport und Bewegung, einschließlich Gewichtheben.

Wenn Sie die Skala jedoch auf die "Overkill" -Zone kippen, sehen wir dort negative Assoziationen mit der Muskulatur. Obwohl diese Körper von Eisensportarten oft als der Körper angesehen werden, der gewinnt, wenn man sie aus dem Kraftkontext herausholt und sie in den Alltag versetzt, bekommt man den Pushback: "Saftaffe", "Meathead", "Schläger".Diese Körper wurden normalerweise nicht mit der Oberschicht in Verbindung gebracht.

Nun gibt es zahlreiche soziale und kulturelle Gründe für diese ungünstigen Assoziationen; Jeder könnte ein eigenes Interview sein. Von kriminellen Profilen bis hin zu psychischen Erkrankungen, dem Mythos vom muskelgebundenen Lifter bis hin zu automatischen Assoziationen mit dem Steroidkonsum - große Körper weisen große Komplexitäten darüber auf, was es bedeutet, muskulös zu sein.

In Osteuropa sieht es ein bisschen anders aus, richtig? Die ehemaligen Sowjetstaaten scheinen große, starke Männer als die beste Art von Bürger zu halten, die Sie sein können.

Etwas… in kommunistischen Ländern waren Körperkultur und Gewichtheben ein Teil der Arbeiterkultur - aber jeder war die Arbeiterklasse an sich. Ein „starker Körper“ musste kriegsbereit sein und Mitglied der größeren Gemeinschaft sein. Ähnliche Ideen haben aber auch westliche Gesellschaften vertreten.

Ist es fair zu sagen, dass in westlichen Gesellschaften heutzutage größere Leute mit Abweichungen verbunden sind??

Es hat viel mit der Idee von „Ausreißern“ zu tun: Menschen, die am Rande der Gesellschaft stehen oder von den kulturellen Normen losgelöst sind. Die Menschen, die wir als Ausreißer betrachten, die Freaks, die Mutanten, die Menschen, die übertrieben groß sind, sind am Rande. Sie gelten nicht als hoch angesehen. Also werden wir sie mit negativen Dingen in Verbindung bringen.

In einer Welt, in der es darum geht, die Grenzen der sportlichen Leistung zu überschreiten, werden Ideen rund um die Muskulatur wirklich chaotisch. Es ist kompliziert, weil ein muskulöser Körper gut oder schlecht sein oder sogar in Klassenideen eingebettet sein kann.

Dies basiert jedoch vollständig auf dem Kontext. Der muskulöse Körper ist seit Jahrhunderten ein faszinierendes Objekt und wurde von verschiedenen Disziplinen vielfach beobachtet, gemessen, interpretiert und beurteilt. Im Jahr 2017 ist ein hyper-muskulöser Körper voller Widersprüche, die sich wirklich nicht darauf beschränken lassen, einfach mit dem Unterricht in Verbindung gebracht zu werden.

Dieses Interview wurde aus Platz- und Klarheitsgründen leicht bearbeitet.

Fußnote::

Todd, J. „Größenangelegenheiten: Reflexionen über Muskeln, Drogen und Sport.Iron Game History 10, No. 3 (2008): 3 & ndash; 22