Ich konnte meinen Augen nicht trauen, aber da war es: ein Werbespot für verschreibungspflichtiges Fischöl. Warum brauchen wir ein teures Skript für etwas, das jeder rezeptfrei oder online kaufen kann??
War dieses Zeug besser als ein hochwertiges Fischölpräparat?? Oder war dies nur ein großer Erfolg von Big Pharma für den Erfolg von Fischöl und anderen Fettsäurepräparaten??
Ich fragte Dr. Mike Roussell, der sowohl mit Supplement- als auch mit Pharmaunternehmen Beratungsarbeit geleistet hat, prüft dies und gibt uns seine ehrliche Meinung.
- Chris Shugart
In den frühen Tagen war die Fischölergänzung roh. Sie könnten nicht die hohen Dosen erhalten, die benötigt werden, ohne die unerwünschten Nebenwirkungen zu erleiden: Fischgeschmack, Sodbrennen, Durchfall und Fischfurz. (1)
Der Reinigungsprozess für Fischölergänzungen begann voranzukommen, als die Nachfrage nach hochwertigen Produkten zunahm. Heutzutage können Sie die guten Sachen leicht in die Hände bekommen, aber leider sind die Regale Ihres örtlichen Discounter immer noch mit Fischölen ausgekleidet, die Verunreinigungen enthalten.
Reliant Pharmaceuticals erkannte die Notwendigkeit von Fischöl in „pharmazeutischer Qualität“ und begann, einen Weg zu finden, um ein Fischölprodukt herzustellen, das + 80% EPA / DHA im Vergleich zu 30% EPA / DHA im Vergleich zum Discounter enthält. (2, 3) Sie konnten dies durch ein patentiertes Reinigungsverfahren erreichen, bei dem EPA und DHA anstelle von Triglyceriden als Ethylester untergebracht waren.
In der Triglyceridform werden EPA und DHA normalerweise gefunden, wobei drei Fettsäuren durch ein gemeinsames „Rückgrat“ verbunden sind.”
In der Ethylesterform von Big Pharma existieren EPA und DHA einzeln und nicht in der natürlich vorkommenden Triglyceridstruktur.
Omega-3-Ethylester wurden ausführlich untersucht, wobei die größte Studie über 18.000 Probanden umfasste. (4) Als Ergebnis dieser Studie genehmigte die FDA Omega-3-Ethylester zur Behandlung von hohen Triglyceriden.
So wurde das erste verschreibungspflichtige Fischölpräparat unter dem Namen Omacor geboren. Heute heißt es Lovaza.
Während Wissenschaftler an der Entwicklung von Omega-3-Ethylestern arbeiteten, optimierten andere Wissenschaftler molekulare Destillationstechniken, die eine Reinheit von 60% EPA / DHA ermöglichten - doppelt so viel wie im Discounter.
Trotz der unterschiedlichen chemischen Zusammensetzung von Omega-3-Ethylestern und natürlichen Fischölzusätzen habe ich noch nie einen Forscher gehört, der Omega-3-Ethylester als solche bezeichnet überlegen Öl fischen.
Sind sie? Verarbeitet Ihr Körper die Omega-3-Ethylester anders als wenn Sie ein Stück Lachs gegessen oder Flameout ™ eingenommen hätten?? Wenn ja, rechtfertigen diese Unterschiede einen Omega-3-Ethylester-Preis von über 200 USD pro Monat?
Je höher der EPA / DHA-Anteil in Ihrem Nahrungsergänzungsmittel ist, desto weniger Platz ist für andere Fette und insbesondere für chemische Verunreinigungen wie Dioxine.
Bei molekular destillierten Fischölprodukten wie Flameout ™ werden Verunreinigungen entfernt. Der Standard der Weltgesundheitsorganisation für Dioxine liegt unter zwei ppm.
Ein molekular destilliertes Fischölprodukt kann nur 0 enthalten.3 Teile pro Million Dioxine. Würde das 85% reine Omega-3-Ethylesterprodukt weniger enthalten? Wahrscheinlich. Wird sich dieser Unterschied auf Ihre Gesundheit auswirken?? Wahrscheinlich nicht.
Unter dem Gesichtspunkt der Kontamination stapeln sich molekular destillierte Fischölergänzungen und Omega-3-Ethylester ungefähr gleich. Wie behandelt Ihr Körper sie?? Bis zu diesem Jahr gab es nicht so viel Forschung, um diese Frage zu beantworten.
Die erste Studie, veröffentlicht im Journal of Prostaglandine, Leukotriene und essentielle Fettsäuren (oder was ich gerne als "leichtes Lesen vor dem Schlafengehen" bezeichne) untersuchten die Bioverfügbarkeitsunterschiede zwischen Fischölergänzungen, einschließlich Omega-3-Ethylestern. (3)
Die Forscher fanden heraus, dass die Bioverfügbarkeit der Omega-3-Ethylester -27% im Vergleich zum Kontrollfischöl betrug (was im Grunde dem Auspressen von EPA und DHA aus einem Lachsfilet entspricht).
Der Unterschied war statistisch nicht signifikant, obwohl Omega-3-Ethylester in den verschiedenen Tests durchweg schlechter abschnitten. Dennoch bestätigten die Ergebnisse nicht, dass Omega-3-Ethylester ein überlegenes Produkt sind.
Das Europäisches Journal für klinische Ernährung veröffentlichte letzten Monat eine Studie mit doppelt so vielen Probanden wie die erste. (5) Während der sechsmonatigen Zeitspanne gaben die Forscher den Probanden entweder eine hochwertige Fischölergänzung - in der natürlich vorkommenden Triglyceridform - oder einen Omega-3-Ethylester.
Die Forscher haben sogar den Omega-3-Index der Probanden gemessen, um die Menge an EPA und DHA in Membranen roter Blutkörperchen zu ermitteln. Dies ist der beste Weg, um Omega-3-Fettsäuren im Körper zu messen, denn wenn sich EPA und DHA in Ihren Membranen roter Blutkörperchen befinden, werden sie gesperrt und geladen und warten nur darauf, vom richtigen Enzym abgeschnitten und verwendet zu werden.
Die Forscher fanden in den Monaten drei und sechs heraus, dass diejenigen, die das hochwertige Triglycerid-Fischöl-Präparat erhielten, eine hatten viel höherer Omega-3-Index zu beiden Zeitpunkten. Entschuldigung, Ethylester.
Nur weil ein Produkt ein Rezept erfordert, heißt das nicht, dass es besser oder effektiver ist.
Hochgereinigte, molekular destillierte Fischölergänzungen wie Flameout® bieten eine sichere und potenzielle Mehr wirksame Alternative zu verschreibungspflichtigen Omega-3-Fettsäuren.
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.