Gestern gab CrossFit bekannt, dass sie planen, Reebok wegen eines Lizenz- und Marketingstreits, der sich in den letzten fünf Jahren entwickelt hat, vor ein Bundesgericht zu bringen. Diese Ankündigung stammt aus einer Pressemitteilung, die gestern Nachmittag auf PR Newswire veröffentlicht wurde. Die vollständige Beschwerde finden Sie hier.
Anmerkung / Aktualisierung des Herausgebers: Vertreter von Reebok haben eine Erklärung zu der Beschwerde gesendet, die wir am Ende dieses Artikels aufgenommen haben.
Im Jahr 2010 haben CrossFit und Reebok eine 10-jährige Vereinbarung geschlossen, die Reebok die exklusiven Lizenzrechte zur Verwendung des Markennamens CrossFit für Bekleidungsprodukte einräumte. Diese Vereinbarung bedeutete, dass Reebok das einzige Unternehmen war, das Dinge wie Fitnessbekleidung, Schuhe und andere Produkte mit „CrossFit“ brandmarken konnte. Dazu gehörte auch, CrossFit selbst zu verbieten, einige ihrer eigenen CrossFit-Markenprodukte zu vermarkten, zu verkaufen und zu vertreiben.
Für die Entschädigung gemäß ihrer Vereinbarung, Reebok hatte zugestimmt, CrossFit-Lizenzgebühren für den Nettoumsatz seiner Markenprodukte zu zahlen, und diese Produkte gemäß einem jährlichen Marketingplan / Budget zu vermarkten.
Aus der kürzlich von CrossFit eingereichten Beschwerde geht hervor, dass Reebok 2013 die Art und Weise, wie Lizenzgebühren berechnet wurden, ohne das Wissen oder die Zustimmung von CrossFit geändert hat. CrossFit hat erklärt, dass Reebok sie in den letzten Jahren gemäß ihrer ursprünglichen Vereinbarung über Lizenzgebühren unterbezahlt hat.
In der Beschwerde von CrossFit schreiben sie, „Insbesondere ohne Reverse CrossFit jemals zu beraten, begann Reebok einseitig mit der Berechnung der Lizenzgebühren auf der Grundlage eines fiktiven Großhandelspreises.„Um es klar auszudrücken, war der„ gesamte äquivalente Preis “eine dramatische Abweichung von der von Reebok und CrossFit ausgehandelten Nettoumsatzberechnung (die Reebok seit zwei Jahren verwendet), da die Lizenzgebühren, die Reebok für bestimmte Vertriebskanäle schuldete, effektiv um 50% entlastet wurden.”
In der Beschwerde schreibt CrossFit, dass sie 2016 von ihrem Recht Gebrauch gemacht haben, die Bücher von Reebok von Dritten prüfen zu lassen. Nachdem CrossFit von dieser Anfrage Gebrauch gemacht hatte, gaben sie an, dass Reebok offenbar versucht habe, ihre Unterzahlungen zu tarnen, und sich geweigert habe, „kritische Daten“ bereitzustellen, die der Prüfer angefordert habe.
Im Jahr 2016 schlug Reebok nach diesem Prüfungsantrag eine Änderung der Vereinbarung vor, mit der die Fehlkalkulationen der Lizenzgebühren der Vorjahre ratifiziert werden sollten. CrossFit gibt an, dass sie dieser Änderung nie zugestimmt haben.
Laut CrossFit gab Reebok im Februar 2017 zu, dass es zu einer Unterzahlung gekommen war. In der Beschwerde schreibt CrossFit, dass Reebok dies in einem Dokument vom Februar 2017 zugegeben hat, in dem angegeben ist, dass Lizenzgebühren gezahlt wurden, „Durch Berechnung der Lizenzgebühr auf die Hälfte des Nettoumsatzes für den eCom-Kanal… Dies führt zu einem Zahlungsausfall von 1 USD.65M.” (Hervorhebung durch CrossFit hinzugefügt.)
Für die ersten drei Quartale 2017 weist CrossFit darauf hin, dass Reebok zu seiner ursprünglich vereinbarten Lizenzentschädigung zurückgekehrt war, aber schließlich bis zum vierten Quartal 2017 wieder auf die Berechnung der Großhandelsentschädigung zurückgegriffen hatte.
Laut CrossFit hat Reebok sie zwischen 2013 und 2016 um mindestens 4 US-Dollar unterbezahlt.Lizenzgebühren in Höhe von 8 Millionen (einschließlich Zinsen).
https: // www.instagram.com / p / BjvSb_ng0VG /
Zusätzlich zu den in der Einreichung beschriebenen Unterzahlungen für Lizenzgebühren hat CrossFit auch auf die Marketingverpflichtungen von Reebok hingewiesen, die in der ursprünglichen Vereinbarung eingegangen wurden. Da Reebok die exklusiven Rechte zur Vermarktung, zum Verkauf und zum Vertrieb von CrossFit-Markenprodukten besitzt, haben beide Unternehmen ein jährliches Marketingbudget vereinbart, das Reebok jedes Jahr verwenden würde.
Laut CrossFit im Laufe des Jahres 2011-2017, Das Gesamtbudget von Reebok für die Vermarktung von CrossFit-Markenprodukten und CrossFit-Spielen sollte 51 US-Dollar betragen.75 Millionen, und CrossFit gibt an, dass Reebok keine Beweise und Aufzeichnungen für die Verwendung dieses marketingorientierten Budgets vorgelegt hat.
Zusätzlich zu den Beschwerden von CrossFit bezüglich der Unterzahlung von Lizenzgebühren und der Nichtvalidierung des Marketingbudgets, CrossFit hat vorgeschlagen, dass Reebok im Gegensatz zu CrossFit mehr Anstrengungen unternommen hat, um Kunden gezielt zu ihrem Reebok-Geschäft zu leiten, Dies würde weniger Lizenzgebühren bedeuten, die an CrossFit gezahlt werden. Außerdem behauptet CrossFit, dass Reebok den auf CrossFit ausgerichteten Laden nur langsam wieder auffüllt, den Laden jedoch auf Lager hält.
Die Beschwerde von CrossFit wurde beim US-Bezirksgericht für den Northern District of California eingereicht. Derzeit gibt es keinen festgelegten Termin für die Anhörung, und die Entwicklungen in diesem Streit tauchen immer noch auf.
Vertreter von Reebok wandten sich mit der folgenden Erklärung zu der Beschwerde an BarBend:
„Die in der Beschwerde von CrossFit dargelegten Vorwürfe sind unbegründet. Wir sind enttäuscht, dass CrossFit beschlossen hat, eine Meinungsverschiedenheit zwischen langjährigen Partnern auf unangemessene Weise zu eskalieren, die den Ruf von Reebok schädigt. Wir werden über die entsprechenden rechtlichen Kanäle reagieren und erwarten ein günstiges Ergebnis. In der Zwischenzeit wird Reebok die Gemeinschaft von Trainern, Athleten, Boxen und Mitgliedern, die uns jeden Tag mit ihrer Leidenschaft, Energie und Kameradschaft inspirieren, weiterhin voll unterstützen.”
Es ist noch nicht bekannt, ob sich dies auf die Reebok CrossFit-Spiele 2018 auswirken wird. Sobald weitere Informationen veröffentlicht werden, werden wir diesen Artikel entsprechend aktualisieren.
Feature Bild von @reebok auf Instagram
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.