Die ARD hat einen Dokumentarfilm mit dem Titel ausgestrahlt Geheimes Doping - der Herr der Lifter am 5. Januar. Der Dokumentarfilm bezog sich auf finanzielle Korruption und Vertuschung falscher Drogentests durch die International Weightlifting Federation (IWF).
Die IWF wies diese Anschuldigungen am Tag nach Ausstrahlung des Dokumentarfilms zurück. Darüber hinaus sagte die IWF, dass sie in ihrer Pressemitteilung „eine robuste Antwort zusammenstellen“, um eine Reihe von Vorwürfen zu widerlegen.
Eine Person, die in Bezug auf die Vorwürfe sehr offen war, ist Phil Andrews, CEO von USA Weightlifting. In seinen sozialen Medien hat Phil die in der ARD-Dokumentation erhobenen Vorwürfe, Doping im Sport und seine Ansichten zur Zukunft des Gewichthebens - oder möglicherweise zu dessen Fehlen - bei den Olympischen Spielen angesprochen. Andrews stimmte einem Telefoninterview mit BarBend zu, um sich eingehender mit diesen Themen zu befassen.
Das vollständige Protokoll dieses Interviews finden Sie weiter unten.
Haftungsausschluss: BarBend ist der offizielle Medienpartner von USA Weightlifting. Die beiden Organisationen behalten ihre redaktionelle Unabhängigkeit, sofern dies nicht in den Inhalten der Partnerschaft angegeben ist.
Hinweis: Fettdruck von der BarBend-Redaktion zur Hervorhebung.
BarBend: Was war Ihre erste Reaktion auf die Vorwürfe in der ARD-Dokumentation??
Phil Andrews: Nun, offensichtlich sind sie ziemlich weitreichend und ziemlich schockierend und besorgniserregend. Sie sind alle von vor einiger Zeit, was ich bis zu einem gewissen Grad für die gute Nachricht halte. Sie alle haben mit Problemen zu tun, die vor 2017 aufgetreten sind, als der IWF viele Reformen durchgeführt hat die Dopingkontrolle erheblich verbessern. Dinge wie die Auslagerung der Dopingkontrolle an die ITA (International Testing Agency), die Durchsetzung des Aufenthaltsorts, das neue olympische Qualifikationssystem, die alle seit 2017 äußerst positive Fortschritte für die IWF waren. Das wurde von allen im Sport anerkannt, aber auch vom IOC (International Olympic Committee), vielleicht am wichtigsten. Daher möchte ich dort klarstellen, dass es zwar sehr besorgniserregende Vorwürfe gibt, dies jedoch der Fall war definitive Fortschritte in der IWF. Das entschuldigt diese Anschuldigungen nicht dafür, untersucht werden zu müssen.
In Bezug auf die erste Reaktion, Ich bin mir nicht sicher, ob ich wirklich einen habe. Das klingt vielleicht verrückt, aber vor zwei Wochen kam der Dokumentarfilm heraus und weil es so war nur in deutschland erhältlich, Es dauerte eine Weile, bis ich die vollständige transkribierte Version bekam. Also hörte ich Teile davon und Teile der Vorwürfe. Dann bekam einige Stunden später die, was dann automatisch übersetzt wurde, Untertitelversion davon am späten Sonntagabend. Anschließend wurde auf YouTube eine gute, von Menschen übersetzte Kopie veröffentlicht, die die Autoren geteilt haben.
BarBend: Nachdem Sie diese Anschuldigungen verstanden haben, waren Sie in Ihren sozialen Medien, insbesondere auf Facebook, sehr offen über Ihre Reaktionen auf den Dokumentarfilm. Sie haben erwähnt, dass der anhaltende Kampf der IWF gegen Doping in seiner aggressivsten Form stattfinden sollte. Können Sie angeben, was Sie unter "aggressivste Form" verstehen??
Phil Andrews: Wir haben eindeutig ein Dopingproblem beim Gewichtheben das wurde dieses Quad schon aggressiv angegangen. Aber wir gehen in die Olympischen Spiele, wo es fair wäre zu sagen Unsere Zukunft steht auf dem Spiel. Man kann mit Recht sagen, dass diese in der ARD-Dokumentation erhobenen Vorwürfe zutreffen zumindest in Bezug auf. Und sie sagen zumindest, dass wir Grund zur Besorgnis über die Dopingkontrolle haben sollten, die in der Vergangenheit stattgefunden hat. Das bedeutet nicht, dass es unbedingt genau ist, dass es untersucht werden muss, aber es bedeutet, dass wir Grund zur Sorge haben.
Wir müssen noch mehr tun. Wir müssen unsere Anstrengungen verdoppeln. Wiederholen Sie den Test mit der neuesten Methodik;; die gespeicherten Proben, die wir von diesem Quad und im Fall des IOC von den Olympischen Spielen 2016 in Rio haben. Nicht unbedingt mit Blick auf die Menschen, die in Rente gegangen sind, sondern mehr auf diese Menschen nach Tokio 2020 gehen und wahrscheinlich zu '21, '22 Weltmeisterschaften gehen. Hier sollten wir uns zuerst auf diese Bemühungen konzentrieren. Das ist eine gemeinsame Aktivität von IOC, IWF und ITA. Wir könnten diese Gelegenheit nutzen, um Verbesserung der Transparenz der Dopingkontrolle durch Veröffentlichung, wer getestet wird, wodurch einige der in der Dokumentation aufgeworfenen Fragen gelöscht werden.
Eine der Vorwürfe, die in der Dokumentation über Lasha Talakhadze erhoben wurden, was die Georgian Federation tatsächlich seine Testaufzeichnung veröffentlichte, was das besondere Beispiel etwas bewies war nicht genau. Es kann jedoch einen Unterschied geben, ob er von der georgischen Nationalen Anti-Doping-Agentur und von der IWF getestet wird, was alles in der ADAM-Akte [Anti-Doping Administration & Management System] enthalten ist.
Wenn Sie über solche Unterlagen verfügen, können Sie einige dieser Behauptungen leicht widerlegen. Wir tun dies in den USA. Die USADA (United States Anti-Doping Agency) veröffentlicht, wann jemand getestet wird und wann die Ergebnisse vorliegen. Es dauert ungefähr sechs bis acht Wochen, bis dieser Test erscheint, aber Sie haben Transparenz darüber, wer in den USA getestet wurde und wie oft und ungefähr wann pro Quartal.
Dies würde vielen Ländern ein gewisses Maß an Komfort bieten, dass sie nicht zu Unrecht angegriffen werden, sondern auch, dass sie anhand ihres Rankings im Vergleich zu ihren Konkurrenten in angemessenem Umfang getestet werden. Das ist weltweit keine übliche Praxis und das wird etwas sein revolutionär im internationalen Sport. In den USA haben wir es und einige andere Länder haben es auch, aber es wäre etwas Ungewöhnliches im internationalen Sport. Es besteht die Möglichkeit sicherzustellen, dass wir bei unserem Start in Tokio 2020 die olympische Qualifikationsserie voll ausnutzen, indem wir ungefähr wissen, wer in allen Ländern zu den Spielen geht.
Also macht es Sinn zu Planen Sie einen aggressiven Testplan für Tokio 2020 vor den Spielen auf der ganzen Welt;; um wirklich sicherzustellen, dass wir als Sport alles tun können, um saubere Athleten zu den Spielen zu schicken oder Doping-Athleten zu eliminieren voraus der Olympischen Spiele eher beim die Olympischen Spiele oder auf einem Wiederholungsszenario nach Tokio. Ich glaube, es gibt sowieso einen Plan, das zu tun, ich schlage nicht vor, dass es keinen gibt. Aber ich denke, dies konzentriert den Geist ein wenig darauf, sicherzustellen, dass dies geschieht. Es liegt in der Verantwortung des ITA, dies zu tun, in Bezug darauf, wer die Tests durchführt. Angesichts der gegen HUNADO (Nationale Anti-Doping-Organisation Ungarns) erhobenen Vorwürfe erscheint es offensichtlich ratsam, dass wir als Sport, bis diese Vorwürfe untersucht wurden, Verwenden Sie kein HUNADO. Aber ich werde betonen, dass es das ist Die Wahl von ITA und nicht die Wahl des IWF.
BarBend: Sie haben erwähnt, dass IWF und IOC zusammenarbeiten müssen, um eine saubere Plattform für Tokio zu gewährleisten. Glauben Sie, dass es in einem aggressiven Testprotokoll vor den Spielen einen sehr effektiven Weg gibt, dies zu tun??
Phil Andrews: Es ist eigentlich sehr natürlich, weil die ITA wurde vom IOC eingerichtet. Das ITA wird sich in erster Linie um die Verantwortung des IOC im Hinblick auf Anti-Doping-Kontrollen im Vorfeld der Olympischen Spiele in Tokio und bei den Olympischen Spielen kümmern. Weil die Die IWF hat ihre mit Dopingkontrolle und Dopingkontrolle verbundenen Aktivitäten an die ITA ausgelagert, Es ist eigentlich eine sehr natürliche Beziehung zwischen den beiden, um sicherzustellen, dass dies geschieht.
Das IOC ist in der Zeit unmittelbar vor den Olympischen Spielen und während der Olympischen Spiele selbst für die Dopingkontrolle zuständig.
BarBend: Wenn es in Tokio positive Gründe für Doping gibt, glauben Sie, dass das Gewichtheben bei den Olympischen Spielen eliminiert wird??
Phil Andrews: Ich denke das ist wahrscheinlich. Ich denke, wir müssen uns dieser Möglichkeit stellen. Wenn wir zu den Olympischen Spielen gehen und während der Spiele positive Ergebnisse erzielen, wird uns dies in unserer Fähigkeit, gut zu sein, nicht gut tun in Zukunft auf dem Programm stehen.
[verbunden: Phil Andrews spricht über verschiedene Führungskräfte, Athleten und Programme, die hinter der Reise von USA Weightlifting zu den Olympischen Spielen in Tokio stehen.]]
BarBend: In Bezug auf die Governance des IWF haben Sie erwähnt, wie Sie erwarten, dass sie sich zur Verbesserung ihrer Governance verpflichten, indem sie die Stimme der Athleten respektieren und mehr Frauen in Machtpositionen innerhalb dieser Governance befähigen. Wie könnte die IWF das tun??
Phil Andrews: Es ist wichtig, die Sportler bilden den Teil jeder Lösung. Wenn Sie sich die Muster weltweit und die Praktiken der Sportregierung weltweit ansehen, steigt die Stimme der Athleten definitiv. Das ist hier in den USA passiert, das ist in Deutschland passiert, das ist in Kanada passiert. Es beginnt wirklich auf der Ebene der internationalen Föderation. Es gibt jetzt einige IFs, die Wählen Sie einen Athleten direkt in den Vorstand ihres Verbandes.
Wir sind sehr glücklich, dass wir einige hochrangige Alumni-Athleten in unserem Vorstand im IWF haben: Nicu Vlad, Pyrros Dimas kommen mir in den Sinn. Das sollte anerkannt und respektiert werden. Wie sollte die Tatsache sein, dass Die IWF hat zwei Frauen im Vorstand, Das ist ein Fortschritt der letzten acht Jahre. Dort passieren bereits gute Dinge und ich möchte betonen, dass die IWF ist keineswegs ganz unten in der Tabelle, wenn es um Governance-Bewertungen im internationalen Sport geht;; Es ist ungefähr auf halber Höhe. Aber es gibt Möglichkeiten, wie es verbessert werden kann, und das sind zwei Bereiche, die mir in den Sinn kommen.
Wenn wir uns die Vorwürfe in der ARD-Dokumentation ansehen, kommen sie auf Folgendes an Governance-Praktiken. Ob dies mit der Art und Weise zu tun hat, wie wir Anti-Doping regeln, was meiner Meinung nach gut angegangen wurde, oder mit unseren internen Governance-Praktiken. Da wollen wir diese etwas modernisieren, Das Einbringen von Sportlern ist Teil dieser Lösung macht Sinn. Sie sind diejenigen, denen wir letztendlich als Föderation dienen, nicht nur in den USA hier, sondern auch in der IWF sowie anderen Interessengruppen. Ich sage nicht ausdrücklich, dass wir die Stimmen von Administratoren, Verbandspräsidenten, Trainern oder was Sie haben ausschließen sollten. Wenn Sie sich das Muster auf der ganzen Welt ansehen, taucht dies auf: Athleten sind Teil der Lösung.
BarBend: Was ist mit der aktuellen Struktur des IWF Ihrer Meinung nach nicht ausreichend, um Frauen in die Lage zu versetzen, mehr Autoritätspositionen einzunehmen??
Phil Andrews: Ich denke, wo das wirklich passieren muss, geht es weiter in weitere Bereiche der Governance-Struktur in nationalen Verbänden, in Kontinentalverbänden, die von der IWF überwacht werden, und das ist eine Herausforderung, die direkt kontrolliert werden muss. Das andere, was offensichtlich passieren könnte, ist zu sehen mehr Frauen in den IWF-Vorstand gewählt. Das ist ein bisschen wie ein Huhn und die Eiersituation, denn das erfordert das Entwicklung weiblicher Führungskräfte auf nationaler und kontinentaler Ebene um auf die internationale Ebene aufzusteigen.
Ich glaube jedoch, dass es Verbesserungspotenzial gibt, mehr Frauen in die Governance-Struktur einzubeziehen, insbesondere wenn wir es bekommen bis zur IWF-Vorstandsebene. Wir sind gerade um zwei, drei oder vielleicht vier, das ist ein Anfang dafür. Letztendlich haben wir die Gleichstellung der Geschlechter bei unseren Sportlern und den Der nächste Schritt in der Gleichstellung der Geschlechter als Sport besteht darin, zu untersuchen, wie wir mit Coaching und Verwaltung umgehen. Ich muss sagen, dass sie auch auf der Schiedsrichterseite sehr gute Arbeit geleistet haben. Wir haben gesehen, dass die Gleichstellung der Geschlechter auf der Schiedsrichterseite auf internationaler Ebene ziemlich regelmäßig stattfindet.
Dies ist also wiederum nur eine Gelegenheit, wie der ARD-Dokumentarfilm nicht in den Vorwürfen, sondern in der Gelegenheit dazu aufzeigt Verbesserung und Überprüfung der Regierungsstruktur. Und sagen wir, okay, schauen Sie, wenn wir die Governance so sehen wollen, wie sie ist, was wir an dieser Stelle meiner Meinung nach tun müssen, schauen wir uns an, wie wir, wie ich denke, vom Mittelfeld zur Tischoberseite gelangen können auf der Anti-Doping-Seite gemacht. Auch dies bedeutet nicht, dass auf der Anti-Doping-Seite noch keine Arbeit zu erledigen ist, Ich glaube nicht, dass Sie jemals den Ball aus den Augen lassen können. Aber sicherlich hat die IWF in diesem Quad sehr gute Arbeit geleistet, um dies erheblich zu verbessern.
BarBend: Gibt es noch etwas, das Sie zu den Vorwürfen der ARD-Dokumentation sagen möchten und das sich auf dem Weg nach Tokio weiterentwickelt??
Phil Andrews: Ich denke, das Entscheidende als Sport ist, dass wir eine Straßenkarte zusammenstellen jetzt. Dass wir uns die erhobenen Vorwürfe ansehen, jede dieser Vorwürfe analysieren und sie klar untersuchen. Das ist nicht unbedingt die IWF, sondern möglicherweise auch andere, die zuständig sind, wie die WADA (World Anti-Doping Agency) oder das IOC. Aber jeder dieser [Vorwürfe] musste gründlich untersucht und entweder bewiesen oder widerlegt werden.
Von dort aus müssen wir uns dann natürlich die Anti-Doping-Seite und die Governance-Seite ansehen, soweit dies unter der Kontrolle des IWF liegt, und verstehen, wie wir unser Bestes geben können modernisieren Sie diese auf die bestmögliche Weise. Jetzt ist es an der Zeit zu sagen: Wir haben diese ARD-Dokumentation herausgebracht, sie hat einige Probleme im Sport aufgeworfen, die wir untersuchen müssen, aber auch bietet die Möglichkeit, sich zu verbessern. Und eine Gelegenheit, im Kampf gegen Doping im Sport noch mehr zu tun und unsere Regierungsführung im gesamten Verband weiter zu verbessern.
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.