Funktionelle Fitness-Athleten und Cross-Training-Schuhfans machen sich bereit. Under Armour hat seinen ersten Cross-Training-Schuh entwickelt. Der Under Armour TriBase ™ Reign ist der erste Schuh von UA, der speziell für Cross-Training- und Functional-Fitness-Athleten entwickelt wurde. Heads up Nike und Reebok, Under Armour kommt heiß herein.
Derzeit stellt Under Armour eine Vielzahl von Schuhen für verschiedene Sportarten her, es muss jedoch noch ein Cross-Trainingsschuh entwickelt werden, der speziell für Sportler mit funktioneller Fitness / CrossFit-Athleten entwickelt wurde. Die Veröffentlichung der UA TriBase ™ Reign ist der 26. Dezember 2018, und wir haben ihre Fähigkeiten in den letzten zwei Wochen erweitert. Ich habe die besten Cross-Trainingsschuhe des Marktes überprüft, daher war es wirklich interessant, die Leistung dieses Schuhs mit Modellen zu vergleichen, die den vierten Platz haben (Metcon) und achte (Nanos) Iterationen veröffentlicht.
Da dieses Modell Under Armours erster Schwung bei einem Cross-Training-spezifischen Schuh ist, bin ich offen in diesen Test gegangen. Ehrlich gesagt war ich ein wenig überrascht über die Konstruktion, die technischen Daten und die Leistung dieses Schuhs dachte, es sei einer der besten Cross-Training-Schuhe für Agility-Workouts auf dem Markt.
UA TriBase ™ Reign
Die UA TriBase Reign verfügt über eine Micro G-Zwischensohle, eine Ripstop- und eine Mesh-Konstruktion sowie die charakteristische TriBase-Außensohle von Under Armour.
Shop UABeim ersten Eindruck fühlt sich das Material des TriBase Reign anders an als jeder andere Cross-Training-Schuh, den ich ausprobiert habe. Die äußere Konstruktion dieses Schuhs besteht aus einem Ripstop-Material und einem leichten Netz. Ripstop-Material ist eine Art gewebte, verstärkte Konstruktion (oft auf Nylonbasis) Dies wird aus Gründen der Haltbarkeit und zur Verhinderung von Abrieb durch Klettern am Seil und Ziehen der Zehen verwendet, die Reibung am Schuh verursachen können. Das Material fühlt sich ähnlich an wie eine etwas schwerere, dünn konstruierte Regenjacke. Es ist fest, aber leicht und langlebig.
Das Interessante an diesem Material ist auch, dass dieser Schuh keine definierten Stiche aufweist. Alles ist sauber zusammengebaut und es gibt keine Bereiche, in denen Stiche möglicherweise ausfransen könnten. Es gibt einen rippenartigen Aspekt in der Nähe der Zehenbasis, der die Fähigkeit des Zehs fördert, sich zu beugen, und ich mochte diese Funktion persönlich. Der Boden ist etwas steifer zum Einlaufen, so dass die Einlaufzeit ausgeglichen wurde (mehr dazu im Bereich der Außensohle).
In Richtung Mittelfuß und Ferse verwandelt sich das Material dieses Schuhs vom weicheren Ripstop-Material in ein etwas steiferes Netz. Das Material, das die Ferse und den Mittelfuß umgibt, ist sehr dünn und leicht steif. Es gibt eine verstärkte Materialschicht, die sich zur Oberseite des Schuhs für den Schuh erstreckt. Ich mochte das, weil es ein bisschen half, wenn der Schuh in meine Achillessehne grub. Zugegeben, der Aufbau dieses Schuhs ist immer noch ziemlich niedrig, so dass dies für einige Benutzer mit kleineren Füßen / empfindlichen Absätzen ein Problem sein kann.
Ein positives Merkmal, das mir an diesem Modell gefallen hat und von dem ich bei Cross-Trainern im Allgemeinen ein Fan bin, ist die Atmungsaktivität des verwendeten Materials und des Designs. Under Armour hat dies ziemlich gut berücksichtigt und kleinere Löcher in den Zeh und den Mittelfuß eingebracht, um die Atmungsfähigkeit des Fußes zu unterstützen.
Auf dem Mittelfuß befinden sich technisch gesehen sechs Ösen, die über den Mittelfuß des Schuhs laufen. Die Ösen dieses Modells unterscheiden sich stark von anderen Cross-Trainingsschuhen. Die unteren und oberen Ösen haben einen Bereich, in dem die Spitze zweimal in den Schuh eintritt und aus ihm austritt, während die beiden mittleren Ösen aus etwa einem Zentimeter Schlaufenmaterial bestehen. Dieses Material an den beiden mittleren Ösen erstreckt sich unter der Außenkonstruktion und ist mit der Basis des Schuhs verbunden, was aus Stabilitätsgründen ein cooles Zeichen war.
Bei meinen bisherigen Bewertungen und Leistungstests habe ich zwei Hauptgedanken bezüglich der Mittelfuß- und Ösenkonstruktion dieses Schuhs. Ich mag den Versuch von Under Armour, einen etwas anderen Build als die Konkurrenz zu machen, und ich denke wirklich, dass dieser Schnürstil dauerhaft sein wird, vor allem mit dem aufgepeppten Material und zusätzlichen Ösenlöchern, aber es gibt ein kleines Problem.
Die Zehenbox des Vorfußes ist etwas breiter, um die Zehen zu spreizen, und ich fand, dass es schwierig ist, den Schuh in der Nähe des Vorfußes mit der doppelten Ösenschnürung unten festzuziehen. Es würde mich interessieren, ob sich das Problem mit einer einzigen Öse unten beheben lässt, da ich ein Fan der breiteren Zehenbox zum Heben bin.
Okay, auf die Ferse, auch bekannt als der Bereich der Cross-Trainingsschuhe, mit dem man sich am meisten beschäftigt. Der Versatz dieses Modells beträgt 2 mm und tDie Ferse dieses Schuhs hat ein verstärktes Kunststoffmaterial am äußeren Teil zur Unterseite der Ferse hin, um zusätzlichen Halt zu bieten. Es sitzt nicht so hoch wie andere auf dem Markt, aber es hat ziemlich gute Arbeit geleistet, um dieses stabile Gefühl auf der Ferse zu vermitteln.
Dieser Schuh hat ein sehr tief geschnittenes Design und eine interne Fersenschale, die eine weitere Stützschicht außerhalb des Kunststoffbereichs bietet. Zugegeben, es erstreckt sich nur wenige Zentimeter von der Basis des Schuhs entfernt, sodass der obere Teil des Stiefels ziemlich flexibel ist. In Bezug auf die allgemeine Stabilität funktionierte diese Ferse einwandfrei und es gab wirklich keine Fehler in der Unterstützung, aber ich fand ein potenzielles Problem. Wenn Sie keine Knöchelstabilität haben, kann das Low-Cut-Design dieses Modells für Sie problematisch sein.
Die Zwischensohle dieses Modells ist im Vergleich zu den anderen Cross-Training-Modellen, die ich ausprobiert habe, ziemlich interessant. Auf der Zwischensohle dieses Schuhs befindet sich viel Material, und ich bin mir immer noch nicht sicher, wie ich mich dabei fühle. In Richtung Ferse hat Under Armour ihren Micro G Foam aufgenommen. Dieser Schaum wird von Under Armour verwendet, um ihren Modellen ein bodennahes Gefühl mit zusätzlicher Reaktionsfähigkeit zu verleihen. Dies sind möglicherweise die reaktivsten Cross-Training-Schuhe, die ich ausprobiert habe. Sie fühlen sich im Vergleich zu anderen, die ich getragen habe, etwas „federnder“ an.
In der Mitte des Fußes ragt die Außensohle des TriBase Reign etwas höher über die Zwischensohle hinaus. Dies ist ein Konstruktionsmerkmal, das beispielsweise das Klettern von Seilen unterstützt, und eine Reihe von Cross-Trainern bieten ähnliche Konstruktionsmerkmale. Meiner Meinung nach ist dieses Konstruktionsmerkmal für mich neutral. Ich mag die Idee und Menge des Materials, das sich bis zum Schuh erstreckt, aber auf der medialen Seite sieht es ein wenig blockig aus, obwohl das nur ein kosmetischer Kritikpunkt ist, den ich habe. In Bezug auf den Konstruktionszweck des Schuhs ist er vollkommen in Ordnung.
In Richtung Zehen befindet sich eine ähnliche Schaumstoff-Mittelsohlenschicht unter der Basis der Zehen, dann die verlängerte Gummilaufsohle, die die Oberseiten der Zehen bedeckt. Ich bin immer ein Fan der verlängerten Außensohle, die die Breite der Zehen im Vergleich zu einer Lippe abdeckt. Meiner Meinung nach und meiner Erfahrung nach wird der Zeh dieses Modells über die Zeit ziemlich langlebig und widerstandsfähig gegen frühes Abspringen durch Zehenschleppbewegungen sein.
Die Außensohle dieses Modells ist eines der wichtigsten Konstruktionsmerkmale, die es wirklich zu beachten gilt. Die Außensohle dieses Schuhs verfügt über die TriBase-Konstruktion von UA, die so wichtig ist, dass sie im Namen des Modells steht. In der Pressemitteilung von UA heißt es, dass die TriBase-Technologie es dem Fuß ermöglicht, problemlos durch drei Bereiche der Flexibilität zu manövrieren. Es gibt Flexkerben um den Zeh, die die Aufwärts- und Abwärtsbewegung fördern, während die TriBase-Seiten bei der Torsionsflexion helfen sollen.
Außerhalb des TriBase-Materials verfügt dieser Schuh über eine strukturierte Gummibasis, die sowohl auf Gummiböden im Fitnessstudio als auch auf dem Außenbelag ein gutes Maß an Halt bietet. Dies ist definitiv ein schöner Vorteil für jemanden, der diesen Schuh für Workouts im Innen- und Außenbereich haben möchte. Am Zeh befindet sich eine wellenförmige Textur, die die Fähigkeit des Fußes fördert, den Boden unter Gewicht zu greifen.
In Bezug auf die Leistung gab es drei Details, die ich mit diesem Modell wirklich bewerten wollte (und ich bewerte immer noch, während wir sprechen!). Zuerst, Wie lässt sich die Außensohle und Zwischensohle dieses Schuhs mit den stabilsten Optionen auf dem Markt vergleichen?. Zweite, atmet die äußere Konstruktion dieses Schuhs gut und vermittelt ein gutes Gefühl für Langzeitbeständigkeit. zuletzt, Wie ist dieser Schuh täglich außerhalb des Fitnessstudios?? Kann es als Alltagsschuh und Trainingsschuh getragen werden??
Unten habe ich eine Tabelle mit konsistenten Tests aufgeführt, die ich (wir) an all unseren Cross-Trainingsschuhen durchführe. Ab sofort habe ich all dies durchgeführt und ich teste diese Schuhe immer noch. Da es sich um ein neueres Modell handelt und es sich um ein erstes Modell handelt, ist es schwer zu sagen, wie sich diese Schuhe in einem Jahr in Bezug auf die Leistung im Fitnessstudio behaupten werden.
| Bewegungstest | Bewertung + Hinweis |
| Back Squat (bis zu 315 lbs) | 8.3/10 - Ordentlich stabil, begrenzt - keine Kompression |
| Box Jumps und Side Shuffles | 8.7/10 - TriBase bietet guten Grip und Low-Cut |
| Sprints (HIIT Workout) | 8.6/10 - Ein wenig breit / Blöcke auf dem Zeh |
| Zur Arbeit gehen | 8.5/10 - Bequem, reaktiv und atmungsaktiv |
In Bezug auf die Leistungsvorteile gab es zwei Dinge, von denen ich denke, dass Under Armour mit diesem Modell außergewöhnlich gut abgeschnitten hat. Für den Anfang dachte ich, dass die Micro G Foam-Zwischensohle und die TriBase-Außensohle eine einzigartige Kombination waren, die eine angemessene Unterstützung unter Gewicht bot. Sie waren sicherlich nicht die stabilsten, die ich je versucht habe, aber sie zeigten eine gute Leistung, die ich dem Freizeitsportler empfehlen würde. Zweitens war das Material leicht und reaktiv, was für die Vielseitigkeit dieses Schuhs von großer Bedeutung ist. Ich fühlte mich wohl beim Laufen, Springen und Herumlaufen in diesen Schuhen.
In Bezug auf die Bedenken habe ich bei diesem Modell ein etwas größeres und ein kleineres Problem, und es wird auf die Bedürfnisse eines Einzelnen in einem Schuh ankommen. Das größere Problem ist, wie niedrig dieses Modell ist. Die Ferse hat mich nicht so sehr gestört, aber ich denke, sie könnte sich leicht in die Achillessehne für Sportler mit kleineren Füßen graben, die gerne niedrige Socken tragen. Da das Material dünner und etwas steifer ist, ist es nicht so nachsichtig wie ein gepolstertes Tuch / Netz, was bedeutet, dass es eine längere Einlaufzeit geben wird. Mein kleineres Anliegen hat mit dem Festziehen der unteren Spitze zu tun, das ich oben in der Konstruktion erwähnt habe.
Dieser Schuh ist brandneu, daher ist es sehr schwierig, viele Informationen über die Haltbarkeit dieses Modells zu liefern. Was ich tun kann, ist objektive Gedanken über die Konstruktion und die Aktivitäten in diesem Schuh zu machen, die sich auf andere Modelle erstrecken, die ich ausprobiert habe. Ich denke, die äußere Konstruktion hält dem Ripstop-Material gut stand, und die Außensohle hat ein starkes, hübsches Gummi, das sich nicht leicht ablösen lässt. Meine einzige wirkliche Sorge um die Haltbarkeit hat damit zu tun, dass die dünnere, tief geschnittene Ferse über lange Zeiträume stabil bleibt.
Der Preis für dieses Modell beträgt 120 US-Dollar.00, was genau zu anderen neueren Cross-Trainingsschuhen auf dem Markt passt. Es ist nicht das teuerste, aber es ist definitiv nicht das billigste. In Bezug auf den Preis hatte ich den Zweck und das Design dieses Modells mit dem Nike Metcon 4 und Reebok Cross Nano 8 Flexweave verglichen. Basierend auf diesen Schuhen denke ich, dass dieser Preis für dieses Modell anständig fair ist. Es ist für schwerere Lifte und Vielseitigkeit ausgelegt und hat im Alltag eine recht gute Leistung erbracht, sodass es mehr Funktionen bietet, die nur funktionieren.
Alles in allem denke ich, dass die Under Armour TriBase Reign bei der Leistungs- und Konstruktionsbewertung gute Arbeit geleistet hat. Ich denke, der Schuh selbst ist in Bezug auf sein Konstruktionspotential alles andere als perfekt, aber er hat definitiv eine Menge zu bieten. In Bezug auf die Leistung war ich ein wenig überrascht, wie gut sich dieses Modell behauptete. Es entsprach nicht den Standards eines verwitterten Cross-Trainers, aber es kam schwingend aus den Toren und ich tippe meinen Hut auf Under Armour für diesen ersten Cross-Training-Pass.
Wenn Sie sich trauen und etwas ganz Neues auf dem Cross-Training-Markt ausprobieren möchten, dann werden Sie mit der UA TriBase Reign wahrscheinlich nichts falsch machen. Es ist ein solides Modell für den Freizeitsportler.
8.3 
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.